值得
如果你手里握着一支笔，面前是一张空白的表格，而你的任务是给一个人的生命标上价格，你会怎么落笔？是看他生前的年薪，还是看他家里的破旧程度，亦或是看他孩子眼里的泪水？ 这部电影把我们带回了那个全世界都无法忘怀的阴影时刻。在 911 恐怖袭击的余波中，律师肯尼斯·费恩伯格接手了一个被公认为不可能完成的任务：领导受害者赔偿基金。他的目标听起来冷酷而理智，那就是在有限的时间内，用一套精密的数学公式计算出每一位遇难者的价值，从而说服家属们签字放弃诉讼，以此保护美国的经济不被如潮水般的官司淹没。 迈克尔·基顿饰演的费恩伯格起初是个绝对的理性主义者。在他眼中，法律就是天平，而天平需要的是数字而非情绪。他带着精英式的傲慢走进那些破碎的家庭，试图用冷冰冰的逻辑去平复丧亲之痛。然而，他遇到了斯坦利·图齐饰演的查尔斯·沃尔夫。这位失去妻子的社区组织者并没有索要更多的钱，他只是站在那里，用一种近乎慈悲的坚定告诉这群西装革履的律师：生命不是可以被加减乘除的资产。 随着截止日期步步紧逼，费恩伯格发现自己陷入了一个道德的泥潭。当高层高管的生命价值被计算为普通清洁工的几十倍时，那套所谓的公平公式开始崩塌。电影并没有沉溺于宏大的灾难场面，而是将镜头对准了那些安静的办公室和压抑的客厅。在一次次的闭门谈话中，费恩伯格必须决定，他到底是要做一个完美的精算师，还是要做回一个有温度的人。
剧情简介
如果你手里握着一支笔，面前是一张空白的表格，而你的任务是给一个人的生命标上价格，你会怎么落笔？是看他生前的年薪，还是看他家里的破旧程度，亦或是看他孩子眼里的泪水？ 这部电影把我们带回了那个全世界都无法忘怀的阴影时刻。在 911 恐怖袭击的余波中，律师肯尼斯·费恩伯格接手了一个被公认为不可能完成的任务：领导受害者赔偿基金。他的目标听起来冷酷而理智，那就是在有限的时间内，用一套精密的数学公式计算出每一位遇难者的价值，从而说服家属们签字放弃诉讼，以此保护美国的经济不被如潮水般的官司淹没。 迈克尔·基顿饰演的费恩伯格起初是个绝对的理性主义者。在他眼中，法律就是天平，而天平需要的是数字而非情绪。他带着精英式的傲慢走进那些破碎的家庭，试图用冷冰冰的逻辑去平复丧亲之痛。然而，他遇到了斯坦利·图齐饰演的查尔斯·沃尔夫。这位失去妻子的社区组织者并没有索要更多的钱，他只是站在那里，用一种近乎慈悲的坚定告诉这群西装革履的律师：生命不是可以被加减乘除的资产。 随着截止日期步步紧逼，费恩伯格发现自己陷入了一个道德的泥潭。当高层高管的生命价值被计算为普通清洁工的几十倍时，那套所谓的公平公式开始崩塌。电影并没有沉溺于宏大的灾难场面，而是将镜头对准了那些安静的办公室和压抑的客厅。在一次次的闭门谈话中，费恩伯格必须决定，他到底是要做一个完美的精算师，还是要做回一个有温度的人。
播放线路
观影点评
这部片子最狠的地方在于，它把一个极其宏大且沉重的社会议题，拆解成了最微小、最戳心的私人叙事。它没有刻意煽情，却在那种克制的氛围中，让观众感受到一种排山倒海般的悲悯。 迈克尔·基顿贡献了教科书级别的演技，他把一个老练律师从坚硬到柔软的转变演得极具层次感。你会看到他眼神里的光从那种自负的职业感，慢慢变成了深深的困惑，最后化作了一种沉静的倾听。而斯坦利·图齐则像是整部电影的定海神针，他不需要大声疾呼，仅仅是那种安静的对峙，就足以让观众反思：在这个效率至上的世界里，我们是不是早就把人当成了某种可消耗的耗材？ 电影的节奏像是一场缓缓推进的心理博弈。它不断地在拷问我们每个人：公平和正义真的是一回事吗？当法律的严谨遇到了人性的破碎，哪一个才应该是底色？它不仅仅是在讲一段历史，更是在讲一种名为同理心的力量。 看完这部电影，你可能不会得到一个关于生命价值的终极答案，但当你看到费恩伯格最后放下手中的文件夹，真正坐下来去听那些家属讲故事时，你会明白，有些东西是无法被写进表格里的。这不仅仅是一部法律题材的剧情片，更是一次关于灵魂洗礼的深度对话，非常适合在安静的夜晚，一个人静静地看完，去感受那份沉甸甸的尊严。
0
0
0
0
0
0