女伶们
舞台聚光灯刺破黑暗，照亮了古希腊戏剧《里斯特拉塔》的旧长袍，但在戏服之下，跳动着的是三颗属于现代女性的躁动之心。这不是一部关于古代神话的沉闷复述，而是一面反射着1968年时代喧嚣的镜子。丽兹、玛丽娅纳和古尼拉，她们是舞台上光芒万丈的女明星，享受着鲜花与掌声，然而一旦大幕落下，卸去油彩，她们便跌回了比剧本更令人窒息的现实生活，扮演着无法喊卡的配角。 丽兹生活在金丝笼中，她的丈夫是一位富有的股票经纪人，视她的演艺事业为不务正业的消遣，那种不仅要你美貌如花，还要你乖乖听话的压迫感，让她在奢华的公寓里感到窒息。玛丽娅纳则深陷情感的泥沼，她与一位年长的医生同居，刚出生的孩子和复杂的离婚官司像两座大山，让她在家庭与自我的夹缝中艰难喘息。而古尼拉，面对的是另一种绝望，五个孩子和一个总是抑郁寡欢的丈夫，让这位女演员的生活变成了无休止的家务战场，疲惫成了她洗不掉的底妆。 随着剧团大巴在瑞典寒冷的冬日景观中穿行，车厢变成了一个情感的高压锅。排练时的台词开始渗透进她们的血液，古希腊女性为了和平而对男人发起的“性罢工”，似乎成了一种危险的暗示。三个女人开始质疑，如果几千年前的虚构人物可以为了信念颠覆世界，那么今天的她们，是否也能在现实中发起一场针对男权与庸常生活的暴动？虚构与现实的界限开始溶解，一场荒诞、辛辣且充满挑衅的自我觉醒之旅就此展开。
剧情简介
舞台聚光灯刺破黑暗，照亮了古希腊戏剧《里斯特拉塔》的旧长袍，但在戏服之下，跳动着的是三颗属于现代女性的躁动之心。这不是一部关于古代神话的沉闷复述，而是一面反射着1968年时代喧嚣的镜子。丽兹、玛丽娅纳和古尼拉，她们是舞台上光芒万丈的女明星，享受着鲜花与掌声，然而一旦大幕落下，卸去油彩，她们便跌回了比剧本更令人窒息的现实生活，扮演着无法喊卡的配角。 丽兹生活在金丝笼中，她的丈夫是一位富有的股票经纪人，视她的演艺事业为不务正业的消遣，那种不仅要你美貌如花，还要你乖乖听话的压迫感，让她在奢华的公寓里感到窒息。玛丽娅纳则深陷情感的泥沼，她与一位年长的医生同居，刚出生的孩子和复杂的离婚官司像两座大山，让她在家庭与自我的夹缝中艰难喘息。而古尼拉，面对的是另一种绝望，五个孩子和一个总是抑郁寡欢的丈夫，让这位女演员的生活变成了无休止的家务战场，疲惫成了她洗不掉的底妆。 随着剧团大巴在瑞典寒冷的冬日景观中穿行，车厢变成了一个情感的高压锅。排练时的台词开始渗透进她们的血液，古希腊女性为了和平而对男人发起的“性罢工”，似乎成了一种危险的暗示。三个女人开始质疑，如果几千年前的虚构人物可以为了信念颠覆世界，那么今天的她们，是否也能在现实中发起一场针对男权与庸常生活的暴动？虚构与现实的界限开始溶解，一场荒诞、辛辣且充满挑衅的自我觉醒之旅就此展开。
播放线路
观影点评
如果说英格玛·伯格曼不仅定义了瑞典电影，也似乎“垄断”了毕比·安德松、哈里特·安德森和古内尔·林德布洛姆这三位缪斯的灵魂，那么导演梅·扎特林通过这部《女伶们》，则是亲手将她们从沉重的神学思考和男性凝视中解放了出来。扎特林用一种近乎野蛮的生命力，撕开了温文尔雅的社会面具，她不仅是在拍电影，更是在发表一篇关于女性困境的视觉檄文。 影片最迷人之处在于其大胆的叙事结构和犀利的讽刺笔触。扎特林巧妙地利用戏中戏的互文性，将古希腊的政治讽刺与六十年代的性别政治无缝对接。她不满足于传统的现实主义描绘，而是时不时插入超现实的幻想片段，用一种既荒诞又幽默的方式，嘲弄了那些自以为是的男性权威。在这里，这三位伟大的女演员不再是伯格曼镜头下受难的圣女，她们抽烟、吐槽、愤怒，展现出一种粗粝而真实的鲜活感。 这也是一部极其“好看”的电影，不仅仅是因为三位主演的惊人美貌，更因为它充满了一种先锋的时尚感和构图上的张力。即便跨越半个多世纪，片中关于婚姻本质、职业牺牲以及女性话语权的探讨，依然锋利得让人心惊。它既是一场视听的盛宴，也是一次对观众观念的挑衅，看完之后你会忍不住思考：舞台上的反抗或许容易，但生活中的革命，往往需要更大的勇气。
0
0
0
0
0
0